在职公务员法庭上打前妻

晶报   记者 陈晓航 实习生 杨维易/文记者 赖犁/图

 

原是一对夫妻，离婚后因第三方债务纠纷，双方再次上了法庭并同坐被告席。孰料，就在法庭质证结束后，男方突然出手打前妻。让人诧异的是，男方还是一名在职公务员。

这事日前就发生在福田区法院。昨日，记者就此事进行了走访。

录像显示：

双方情绪激动大打出手

昨日，记者来到福田区法院，经申请，看到了这一事件的法庭视频全过程。

据了解，这事发生在 8月 9日 。当时，今年4月刚被法院判决解除婚姻关系的 唐 先生 和谢 女士，因婚前一笔财产债务纠纷，被第三方告上法庭。当天是案件的质证环节， 唐 先生 和谢 女士同被列为被告来到庭上。

据院方提供的 8月 9日 该院“第7庭”的录像显示，从上午11点17分开始， 唐 先生 和谢 女士开始在法庭上打骂，并持续了几分钟。在这短短几分钟内，双方情绪激动，不仅大打出手，而且男方当庭用粗俗的语言对女方进行人身攻击，完全无视法官不断提出要求双方保持克制的要求。

视频显示，当时，法庭质证结束，进入提审后双方签名阶段。作为共同被告的 唐 先生 和谢 女士，当时并排坐在一起，从言语中显示，当时双方情绪都不太好，时有争执。视频中，两人争吵的言语中，不时夹杂着法官“不要在法庭上吵”、“双方安静一下”等言语的声音。

从11：17：14这一时间点开始， 唐 先生突然站起来，伸手击 向谢 女士，打在她身上。远在对面墙角的摄像头录下的视频中，传出了响亮而清脆的“啪”的一声。 谢 女士站起来往后躲， 唐 先生继续挥手朝 谢 女士脸上打去。

此时，站在对面的法警，连忙上前阻止并拉住 唐 先生， 谢 女士瞬间也显得十分激动，开始反击，将桌上的公文包和文件扔向对方，音量增大且动作幅度增大，情绪反应十分激烈；坐在原告席上的一名女士，也赶过来紧紧抱住 谢 女士，协助劝阻 谢 女士 和唐 先生进一步肢体接触。

两人争吵期间，法官不断大声发出警告，制止双方打骂行为，让他们保持冷静，不得再扰乱法庭秩序。但两人情绪都不得平复， 谢 女士对被当庭殴打十分气愤，大骂 唐 先生道：“你什么人啊你”、“畜生，你连畜生都不如”、“你打我！你不得好死”等激烈言辞；被法警拦住的 唐 先生，也开始大骂“×”、“他×的”等粗鄙言辞，并喊着“你是不是不想活了！谁也别想活”、“我搞死你”等言论，并声称：“我把所有钱都用在家里，还背了100万元债务，我一辈子还不起！”而 谢 女士则回应：“我全都为了女儿，我不怕”、“要死一起死”、“我奉陪到底”等等言语。

此后， 谢 女士开始哭泣， 唐 先生的骂声也开始减弱。此后视频未再见两人发生肢体冲突。

争论焦点：

离婚后债务是否共担？

记者调查发现， 唐 先生 和谢 女士再上法庭，是因两人离婚案遗下的债务纠纷。

昨日，记者查阅市中院的一份民事判决书上了解到，今年4月5日，法院查明， 唐 先生 和谢 女士原为高中同学，1987年登记结婚并育有一女。2006年双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2008年， 唐 先生曾动手打 谢 女士，事 后向谢 女士认了错。2010年2月，双方正式分居，经济也完全分开，各自独立。 2010年 3月 5日 ， 谢 女士向法院提起诉讼。

对 唐 先生 和谢 女士的离婚案，市中院终审判决认为， 谢 女士要求离婚， 唐 先生也表示同意，应准予离婚，但案件争议焦点在于，确定夫妻共同财产的范围及夫妻共同债务的问题。

当时， 谢 女士主张为支持婚生女唐某留学费用，向案外人刘某、张某借款人民币86万元，应属于夫妻共同债务，应由两人各承担一半；但 唐 先生对该笔借款的真实性及用途均不予认可，主张该债务不属于夫妻共同债务，其本人无需承担返还义务。

对此，市中院认为，因两上诉人对涉案债务的真实性，以及是否为夫妻共同债务存在较大争议，需要债权人参与诉讼，才能查明相关事实，而离婚不宜追加当事人合并审理，当事人可待债权人主张权利时一并处理，该案对此不作处理。

判决书上，法院方也认为， 谢 女士 和唐 先生都主张对方存在过错，应少分夫妻共同财产，但双方均未能提交充分证据，证明对方存在应少分夫妻共同财产的法定情形，故法院均不予支持。案外人为追索债务将 谢 女士 和唐 先生告上法庭，于是发生了本文前述的一幕场景。

法院回应

唐某行为已严重扰乱法庭秩序

就在职公务员法庭上闹打前妻一事，记者昨日向福田区法院求证。院方承认情况属实，并表示，唐某行为已严重扰乱法庭秩序。

时隔近一周，说起 唐 先生在法庭上的突发行为时，当时在场的工作人员还记忆犹新，并表示， 唐 先生的行为，不仅违反了法庭秩序，而且损害了法庭的尊严和纪律，态度非常恶劣，法院对这样的行为持强烈谴责态度。

一名中年法官向记者表示，自己从事法庭工作十几年，还是第一次在法庭上见到态度这么恶劣的当事人，让他十分惊愕。“法庭是个神圣而威严的地方，诉讼参与人和其他人，都应当遵守法庭规则，不得蔑视法庭。”

记者了解到，根据法律规定，法院对违反法庭规则的人，根据情节轻重可以予以训诫、责令退出法庭，或者予以罚款、拘留。

据悉，目前，福田区法院正研究决定，如 何对唐 先生扰乱法庭秩序的行为进行处罚。对记者关于会否因当事人是公务员而“网开一面”的询问，院方表示法律面前人人平等，任何扰乱法庭秩序的当事人必将受到法律的处罚。

回访当事人

一个不愿说

一个电话无人听

记者就此事致电 谢 女士了解情况，对方在接听来电后表示，自己暂时“不方便多说”，愿意回应时再联系记者。

随后，记者拨打 唐 先生电话，但一直无人接听，电话里传出“已开通来电提醒功能，您的来电会以短信通知对方”。记者随后以短信发给 唐 先生阐明采访来意，希望他就9日在法庭上的行为谈谈他本人的说法，但截至发稿时，其本人一直未予回应。

记者了解到， 唐 先生为我市税务部门的在职公务员，其前妻 谢 女士也是在职公务员。

各方说法

市人大内司委委员吴立民：

这是在藐视法律应依法追究责任

昨日，市人大内司委委员吴立民受访时表示，法庭是严肃的场所，如果双方有不同看法，应该提出来，但不应该在法庭上发生打人行为，这是在藐视法律，造成的不良后果，应依法追究责任。同时，法庭也要负起责任，要加强相应监督管理力度。

他指出，审理民事诉讼案件，法庭上一般没有法警，但如果双方争辩开始打起来了，法警可以当场阻止，更加及时有效。此外，他认为，作为国家公职人员，应该带头遵纪守法，和气解决问题，更不应该扰乱法庭秩序。“当事人双方单位，也要及时了解掌握情况，加强教育和引导，使事情最后得到较圆满解决。”他提出，对造成负面后果的，单位该怎么处理就怎么处理。

广东广和律师事务所石干章律师：

对当事人公务员身份不应过度解读

昨日，广东广和律师事务所石干章律师在接受记者采访时表示，在法庭开庭过程中，诉讼当事人发生打人行为，已违反民事诉讼法相关规定，属妨碍民事诉讼行为，法院可以依法做出处罚，如罚款、拘留等。

他提出，在法庭中，双方都应该信任法院能公正处理好纠纷。同时，双方也都应该保持冷静，不应该发生这样的违法行为。

他认为， 唐 先生 和谢 女士作为公务员，应该更加严格要求自己，遵守法律的同时也要遵守公务员法。“每一个公民尽管身份地位差别不同，在法律面前人人平等。”不过他也提出，对当事人双方的身份，不应该过度解读，因为这是与他们的职务无关的案件，应该同样按照普通公民对待。